街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住 - 行動支付

原文恕刪

街口這活動真的令人非常有疑慮

光是有沒有與基金公司合作這點

一開始的新聞說是與基金公司合作，但不透露是哪家、經理人是誰？

被金管會找去喝咖啡的新聞中，主管機關又說街口表示沒有與投信公司合作

連用戶的資金是否是否流到某檔貨幣基金都不確定

如果金管會還放行才是失職


為何要禁止以保證收益為宣傳吸收資金？

理由在於保證收益會使投資人誤認這是無風險投資

進而失去理性，承受了自己無法承擔的風險


例如有些高利貸的資金來源就是菜籃族的閒錢

這些高利貸會先跟菜籃族說你每個月借我10萬，我給你5%的利息

然後菜籃族就把現金交給了高利貸，而這些高利貸也簽了借據，但不給菜籃族收據

一開始菜籃族也真的會拿回5%的本金和收益，因為真的有賺，錢也越投越多

但高利貸哪天資金周轉不靈，借出去一筆大的收不回來

菜籃族拿不回借給高利貸的資金，把高利貸告上法院

然後高利貸會跟原告說「是有簽借據沒錯啦，但我沒收到你給我的錢啊？」

最後這些菜籃族因為無法證明有付錢，只能回家抱著棉被哭

另一個例子，樂陞公開收購案之所以能夠騙到那麼多人

是因為公開收購照過往的經驗只要順利應賣基本上是穩賺不賠的

所以許多投資人誤信這次的公開收購也是穩賺不賠導致慘賠

連沒有宣稱保證收益的公開收購都能害到那麼多人，何況宣稱保證收益？

正因為保證收益有這種讓人失去理性評估風險的特點

因此宣稱保證收益的金融商品不管在哪國都是要被嚴格監管的


除了保證收益外

街口的託付帳戶，錢去哪？不曉得

有沒有風險、風險多大？沒有告知

用戶能否承受本金拿不回來的風險？沒做KYC

(照文案，5萬是只有限銀行儲值，若是用轉帳付款的方式可以達到每月30萬，

聰明的台灣人只要找幾個人頭把儲值金轉到自己名下就可以放超過5萬)



當然啦，一切希望是街口太天真、法遵部門(若有)太菜

而不是明知保證收益要受嚴格監管還去踩這條紅線

如果真的要實驗台版餘額寶，監理沙盒條例也擺在那邊

申請進沙盒絕對比貿然違法更值得信任

--