街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住 - 行動支付

By Valerie
at 2018-08-31T02:54

Table of Contents

原文恕刪

街口這活動真的令人非常有疑慮

光是有沒有與基金公司合作這點

一開始的新聞說是與基金公司合作，但不透露是哪家、經理人是誰？

被金管會找去喝咖啡的新聞中，主管機關又說街口表示沒有與投信公司合作

連用戶的資金是否是否流到某檔貨幣基金都不確定

如果金管會還放行才是失職

為何要禁止以保證收益為宣傳吸收資金？

理由在於保證收益會使投資人誤認這是無風險投資

進而失去理性，承受了自己無法承擔的風險

例如有些高利貸的資金來源就是菜籃族的閒錢

這些高利貸會先跟菜籃族說你每個月借我10萬，我給你5%的利息

然後菜籃族就把現金交給了高利貸，而這些高利貸也簽了借據，但不給菜籃族收據

一開始菜籃族也真的會拿回5%的本金和收益，因為真的有賺，錢也越投越多

但高利貸哪天資金周轉不靈，借出去一筆大的收不回來

菜籃族拿不回借給高利貸的資金，把高利貸告上法院

然後高利貸會跟原告說「是有簽借據沒錯啦，但我沒收到你給我的錢啊？」

最後這些菜籃族因為無法證明有付錢，只能回家抱著棉被哭

另一個例子，樂陞公開收購案之所以能夠騙到那麼多人

是因為公開收購照過往的經驗只要順利應賣基本上是穩賺不賠的

所以許多投資人誤信這次的公開收購也是穩賺不賠導致慘賠

連沒有宣稱保證收益的公開收購都能害到那麼多人，何況宣稱保證收益？

正因為保證收益有這種讓人失去理性評估風險的特點

因此宣稱保證收益的金融商品不管在哪國都是要被嚴格監管的

除了保證收益外

街口的託付帳戶，錢去哪？不曉得

有沒有風險、風險多大？沒有告知

用戶能否承受本金拿不回來的風險？沒做KYC

(照文案，5萬是只有限銀行儲值，若是用轉帳付款的方式可以達到每月30萬，

聰明的台灣人只要找幾個人頭把儲值金轉到自己名下就可以放超過5萬)

當然啦，一切希望是街口太天真、法遵部門(若有)太菜

而不是明知保證收益要受嚴格監管還去踩這條紅線

如果真的要實驗台版餘額寶，監理沙盒條例也擺在那邊

申請進沙盒絕對比貿然違法更值得信任

--

Tags: 行動支付

All Comments

By Franklin
at 2018-08-31T07:18

轉帳付款的儲值帳戶應該也是上限五萬吧

By Dora
at 2018-09-04T09:04

就說是吸金了

By Mia
at 2018-09-08T19:11

如果只是跟著餘額寶也不算創新吧真要玩先去沙盒玩吧

By Charlotte
at 2018-09-11T12:42

其實簡單講起來，就是違反銀行法非法吸金啊。

By Charlotte
at 2018-09-14T18:12

嚴格說來是心態投機+行為吸金，才會導致這次敗筆

By Yuri
at 2018-09-19T03:59

儲值帳戶上限五萬吧

By Eden
at 2018-09-19T16:24

活動宣傳資訊能得到的實際很少甚至最後也沒有上架

By Queena
at 2018-09-20T15:06

這跟樂陞不同吧

By Hedwig
at 2018-09-21T05:09

沒有人確切知道街口要怎麼玩有什麼規則等等和活動樣貌
在這前提下一堆假設的結論都不過是假設的假設

By Puput
at 2018-09-25T12:16

卻說得好像都真的一樣實際上活動根本就夭折了

By Ethan
at 2018-09-28T18:25

也沒人知道實際樣貌用假設來批評假設不知道有何意義

By Thomas
at 2018-09-30T12:52

法律落後科技在台灣也不是新鮮事了

By Susan
at 2018-10-05T00:52

早在很多年前 pchome 支付連就被官員擋的比街口還慘

By Genevieve
at 2018-10-05T22:28

不過 pchome 後來還是幫國際連弄到電子支付執照了

By Tristan Cohan
at 2018-10-06T16:50

中國支付寶現在被網聯管的死死的，臺灣還比較鬆一點。

By Madame
at 2018-10-06T23:19

標準共資啊背後原理什麼的都不用跟你講清楚

By Ursula
at 2018-10-09T14:06

了解借據跟收據有長知識

By Mason
at 2018-10-10T10:39

不然學中國科技走在前面出事後在嚴格控管，然後在壓消息

By Madame
at 2018-10-12T17:08

好了，講的中國支付都沒有延伸問題出現

By Daniel
at 2018-10-13T21:59

產生摩擦跟衝突必然的也不是啥大不了的事情

By Edwina
at 2018-10-14T14:37

重點是衝突後的討論和修訂一定會有折中較兼顧保護與發展

By Jack
at 2018-10-17T06:49

的可行方式

By Madame
at 2018-10-22T02:26

基本上街口想繼續推類似的東西應該會繼續喬，因為這東西
那位富二代拋出此議題也不是一次兩次了

By Wallis
at 2018-10-24T10:07

本來這過程就是衝突討論修改而來很多事情都這樣

By Dinah
at 2018-10-27T06:44

街口也沒違背台灣法律硬是上架後續應該還有很多得處理

By Odelette
at 2018-10-28T19:15

就連富二代未拋之前就有一堆鄉民在那邊講有事優惠儲值不

By Olga
at 2018-11-01T06:22

然就是學餘額寶就會儲值放錢，先不說街口會不會亂搞

By Emma
at 2018-11-04T22:36

以目前情況會儲值帳戶的根本不多，換做支付商立場確實不

By Linda
at 2018-11-05T00:38

拿高利貸和樂陞案等高報酬來指責5萬1.2%是吸金行為
，你媽都在笑

By Gary
at 2018-11-08T03:21

利，只是台灣民眾對於公營民營根本無法百分百信任尤其

By Edward Lewis
at 2018-11-12T16:54

金融類的東西，和中國或韓國對自家百分百信任差太多

By Hazel
at 2018-11-12T21:07

硬上就會被罰錢啦電支法都寫違規罰則了反正議題有拋出
就是會檢視是否調整 ok放行不ok就擋前幾家電支之前也這
樣

By Audriana
at 2018-11-17T14:54

街口的儲值不是要信託嗎？

By Poppy
at 2018-11-19T21:46

板主沒說這是吸金吧？噓的人理解力有問題？

By Sandy
at 2018-11-20T06:35

保證收益這點就是不合法，儲值金額是否信託或如何處
置都交代不清，這樣還有人護航得下去？

By Daph Bay
at 2018-11-21T07:08

保證收益就是不合法?銀行那些定存活存怎麼回事
更不要繳儲蓄險、還本壽險那些
*要講

By Dorothy
at 2018-11-21T17:12

樓上冷靜點，整串都在講電支帳戶，你講這些幹嘛

By Rebecca
at 2018-11-26T03:35

金融機構才能有利息。街口是哪門子金融機構？儲蓄險
你要不要看一下買的時候簽的那堆文件？裡面都有把相
關風險列入。

By Yuri
at 2018-11-27T22:05

1.法規規定儲蓄才能有利息，儲值不能。2.壽險公司才
可以賣保險。3.基金發售就要表明風險，併依法規揭露
所有應揭露事項包括投資標的，經理人，風險。不然以
為廣告後面那串"投資一定有風險，基金投資有賺有賠
，申購前請詳閱公開說明書"只是在練口技？請問街口
以上三項哪個有符合？還護航的下去？

By Delia
at 2018-11-30T21:02

活動沒上架根本沒人知道平行時空才存在的活動確切內容

By Elizabeth
at 2018-12-01T18:20

自己假設一堆假設然後根據假設在那邊議論完全不知道做

By Connor
at 2018-12-01T21:35

完全不知道做啥的...

By Erin
at 2018-12-06T08:47

與現有法規衝突這種眾所皆知的事情就不必再反覆重提了吧

By Megan
at 2018-12-11T00:17

法規存在其一目的不就是預防?

街口行銷被金管會強制下架　執行長發文「被如來佛困住 - 行動支付

All Comments

Related Posts

大陸上海大學裡的飲料販賣機

街口支付行銷活動太囂張　金管會怒了